webkit 引起一片争论，前端观察也写了篇博客《反 webkit 之战》谈论这件事情。
知乎也有讨论：
-webkit- 浏览器前缀伤害了 web 技术的进步吗？
我是这样理解的：
实际情况下，标准的达成需要一段不可预测的时间长度，即使成为标准，或许也与最初的设想有些许差异，webkit 标准与 w3c 标准不能完美的相互映射。比如 w3c 对 css 渐变并不是面面俱到的规范之，webkit 是第一个支持 css 渐变的浏览器内核（可以理解为谷歌自己有网页需求并且有自己的浏览器，有需求便实现），但 mozilla 和 webkit 对规范有不同的理解，导致后来语法实现上有差异，多数的意见是 mozilla 的写法更优雅一些， 随后 webkit 对渐变语法进行了优化更新，采用了 mozilla 的标准。这种情况下浏览器按照“接收时开放，发送时保守”的原则需要保证以前使用 -webkit- 前缀的页面正确显示，“实验性的特性”、“不保证以后的兼容性”话可以这么说但事不能这么绝情做，开发人员担心私有前缀的后续兼容问题，在使用上会畏首畏脚。Chrome1 支持这个私有前缀 Chrome2 不支持，已完成的项目如果没有后期维护，用户不会升级。
对垄断的恐惧更多的源于技术的不更新，对 IE6 的阴影更多的是他对网页技术发展反应迟钝，IE6 的 bug 显而易见，技术上修复很容易，难点是微软放出了补丁也无济于事。升级IE需要重启电脑，这成本太高。同样我不喜欢 safair，不是技术领先不领先的问题而是不灵活，跟系统这样重量级的东西绑的太近。我不太担心 webkit 的“垄断”，浏览器是一款互联网入口软件，而现在世界是互联网公司的不是 PC/软件公司的。
