说书时间

我理解的用户体验

对一些产品同学来说,用户体验这大帽子是修改一切的板砖。而他们所理解的用户体验70%又都是关于视觉优化的,还有30%是所谓的使用便捷。产品性能和安全从来不在他们理解的范围内。

所谓使用便捷。一个界面上有多个流向另一界面的入口,这是方便的设计吗?

信息是一切,其他都是载体,根本需求是获取信息。市场竞争唯信息不破,只是获取信息的手段在不断进化。

用户体验要服务于信息传达,有些产品体验没那么好,但信息传达准确到位,这就是好产品,跑不了。

选对象是要长的靓还是有内涵?长的靓是生理需求,虽然也要认同但有内涵的才能长久。做产品不是做一次性活动,而是要长久打造一种品牌。

信息的准确传达是个匹配度的问题。一个习惯追新闻的人,你推送给他一个全面的深入的几千字的纸媒信息,即使用户体验再好,你也留不住他。他需要的是一个最快的最标题党的140字微博信息。


“Stay hungry. Stay foolish”最好的汉语翻译

有人知乎问:
“Stay hungry. Stay foolish” 最好的汉语翻译是什么?

我在知乎答:
不是翻译,只是说下我的理解。

有些当初看着幼稚可笑的事情,如果坚持下来,做成了一组一系列或者说成套的,这事情就变的不那么可笑,他就变成了一种风格、一种特色。有种从量变到质变的哲学意味在里面。比如说英国17岁少年手绘的《世界简史》,绝对称不上有多少画画技法在里面,单张画面不过是寥寥草草,任谁都能画着玩,但如果你能画几百张,那就是一个好故事。同样,朱德庸的漫画如果只有一张,我会觉得滑稽可爱,一个成年人的不务正业,但他有一套而且可以用单幅画面串联出有深度的故事,并且形成了自己的风格。

偶尔做一件傻事一定是犯了愚蠢,坚持做傻事有可能成为风格。现在已经没有必要讨论左小祖咒唱歌到底在不在调上,靠走音而红的还有还有华裔歌手孔庆祥。如果那些犯傻的事情,被我们凭借兴趣坚持下来……历史上每次伟大变革都是愚蠢的某些人坚持的结果。乔布斯的每个作品也都被认为是不可能完成的作品,是傻瓜天真的想法,但他每次都能做成,关键就在于“追随我心”在于“Stay foolish”吧。

永不满足,永做自己。


用不用jQuery库

我也一直在想这个问题:用不用JQ库?

有人说用了之后会让人变笨,写的再好不了解具体的东西其实还是不会…什么什么的。

这几天有些碎碎的想法:
1、各种库层出不穷的出来是帮助人解决问题的。
2、要深刻学习机器语言,不要用什么汇编语言、高级语言,那会让你搞不清计算机具体是怎么工作。现在还有抱这种想法的人吗?
3、能把jQuery整好的人,基础的JavaSrcipt不可能太差。这不是两种割裂的语言。(相反,精通JavaSrcipt的人,有可能对jQuery一窍不通,但要学起来会相当快,甚至不能说那是“学”,只是了解一下相应的套路即可。)
4、我们的工作是解决问题,不是研究基础语言的。需要用JavaSrcipt的项目,不介意具体用什么办法,用JavaSrcipt可以,用jQuery也可以只要能解决问题。(jQuery是开源的不会带来技术之外的其他问题)
5、由第4点说来,有些项目不用jQuery,是因为jQuery不适合这个项目只好选择其他库而不是改用原生的JavaSrcipt。
6、由第5点说来,用不用jQuery库这个问题,应该换为“只用jQuery?”。多了解其他比如YUI、Prototype、MooTools知晓他们之间的异同、功能侧重对原生JavaSrcipt的理解也更能深入一层。
7、抱着原生JavaSrcipt不放,不如找个相应的库迅速解决问题。这不就是所谓的“站在巨人肩上”吗?
8、有更多的时间关注新东西,应该远远好于纠结于已有解决办法的老问题。


苹果会加速泯然众人,但我不是说苹果败落

乔帮主这事说大不大说小不小,时代转换的前言篇章。是众多因素的其中之一,其他的比如说:
1、现在苹果geek感觉在消散。(街机)
2、市场增长压力,营收压力。(不可能永远保持高速增长,即使帮主在位)
3、Android等的追赶。(谁也不比谁差多少)

谈业绩,苹果依然会持续增长,市场份额达到之前诺基亚的地位也有可能,街巷阡陌男女老少贫富贵贱人手苹果。但这真的是我们希望的苹果吗?是我们印象中的苹果吗?

谈运营,帮主并非常规运营的好手,不远的将来即使见到简化版iPhone、可换壳的iPhone、可拆解的iPhone我不会吃惊。

谈体验,不用担心,苹果甚至Android们都会继续给我们带来更优秀的操作感,但这优秀的操作感能达到魔术般的极致吗?我们面对iPhone X会惊呼它重新定义了手机的概念吗?

苹果会加速泯然众人,但我不是说苹果败落。

——————————————————
最初写在#知乎#,可以在哪讨论。


如果饭否添加捐助按钮?

有两个前提条件:
一是,饭否在比较长的一段时间内不可能有盈利能力;
二是,饭否在比较长的一段时间内不具备再融资能力。

如果说不行:主要在流言蜚语方面,此前没有先例。
如果说可行:主要因为用户忠诚度,505天的不离弃。

如果有捐赠,不应该区分捐助者和非捐助者,不应该有差异化功能。
如果有捐赠,建议开放捐助平台,透明捐助金额,公开捐助去向。
关于捐赠去向,除去运营开销,建议以饭否的名义用于慈善、回馈第三方开发者等。

> 写于“王兴”登上饭否热词之后。
——————————————————
最初写在#知乎#,可以在哪讨论。


Copyright © 1996-2011 Chesanqi's Web World. All rights reserved.
Jarrah theme by Templates Next | Powered by WordPress