Chesanqi's Web World

把工作中的一个仿flash的幻灯片演示，打包成了jQuery插件。大概满足以下需求：
1、点击小图片切换大图片；
2、每隔一段时间自动播放下一张图片；
3、点击左右按钮，显示相应前后图片；
4、如果当前图片是最后一张，则返回到第一张重新开始；
5、小图片有滚动效果；
6、大图片有渐入效果。

这里有演示地址，请点击参观
——————分割线——————
顺便把源代码放到了github，虽然我不知道这个网站是干嘛的，但貌似很火。费了半天劲才整上去，请点击这里。

乔帮主这事说大不大说小不小，时代转换的前言篇章。是众多因素的其中之一，其他的比如说：
1、现在苹果geek感觉在消散。（街机）
2、市场增长压力，营收压力。（不可能永远保持高速增长，即使帮主在位）
3、Android等的追赶。（谁也不比谁差多少）

谈业绩，苹果依然会持续增长，市场份额达到之前诺基亚的地位也有可能，街巷阡陌男女老少贫富贵贱人手苹果。但这真的是我们希望的苹果吗？是我们印象中的苹果吗？

谈运营，帮主并非常规运营的好手，不远的将来即使见到简化版iPhone、可换壳的iPhone、可拆解的iPhone我不会吃惊。

谈体验，不用担心，苹果甚至Android们都会继续给我们带来更优秀的操作感，但这优秀的操作感能达到魔术般的极致吗？我们面对iPhone X会惊呼它重新定义了手机的概念吗？

苹果会加速泯然众人，但我不是说苹果败落。

——————————————————
最初写在#知乎#，可以在哪讨论。

距上次写HTML5过去了好长时间。囧~，人真是懒！
最近内部学习用，修改了一下HTML5演示文档，粘在博客吧，请点击这里（Chrome效果最佳）。

另外粘几个关于HTML5的URLs：
1、The HTML5 test（可以测试各浏览器对HTML5支持情况）
http://www.html5test.com/
2、HTML5设计原理—Jeremy Keith在 Fronteers 2010 上的主题演讲（可以深入理解HTML5的设计思想）
http://www.cn-cuckoo.com/2010/10/21/the-design-of-html5-2151.html
3、畅游 HTML 5 (Dive Into HTML 5 中文版)（可以找到相关特性的相关说明）
http://www.diveintohtml5.com/
4、HTML5（火狐官方对HTML5的介绍，附有一些教程）
https://developer.mozilla.org/cn/HTML/HTML5

有两个前提条件：
一是，饭否在比较长的一段时间内不可能有盈利能力；
二是，饭否在比较长的一段时间内不具备再融资能力。

如果说不行：主要在流言蜚语方面，此前没有先例。
如果说可行：主要因为用户忠诚度，505天的不离弃。

如果有捐赠，不应该区分捐助者和非捐助者，不应该有差异化功能。
如果有捐赠，建议开放捐助平台，透明捐助金额，公开捐助去向。
关于捐赠去向，除去运营开销，建议以饭否的名义用于慈善、回馈第三方开发者等。

> 写于“王兴”登上饭否热词之后。
——————————————————
最初写在#知乎#，可以在哪讨论。

来源：http://www.gracecode.com/archives/3035/

请原谅我取了个如此有争议的标题，原文的标题是《浏览器不是什么》。我个人觉得作者有点脱离题目，但这并不影响其想要陈述的观点。

可用性一直是我们前端争论的焦点之一。但仔细想想，我们是否值得为那些连见都没见到过的盲人阅读器或者那些自行禁用 JavaScript 的用户投入额外的、大量的开发成本去“满足”他们？

– Split –

原文地址： http://blog.istvan-antal.ro/2010/10/what-is-not-a-browser/

回想在那混沌初开时期，计算机是没有声音的，如果需要这项功能，则需要插入额外的声卡。而后过了段时期，有些计算机默认就加入了声卡，而有些则仍然保持着“哑巴的传统”。

然后再过了许多年，主板厂商们直接将声卡集成进了主板中－－至此，几乎所有的计算机都配置了声卡。那么问题是：这期间，多媒体行业做了些什么改变了这一切？

开始，应用程序发出如果想使用的声音，那么只能通过内置的PC 扬声器发声 。而后过了段时期，出现了能够同时使用扬声器和声卡的应用程序。

话说回来，现在是否还有人关心自己的机子上有无声卡吗？我想恐怕已经没有。甚至我觉得人们已经遗忘了机箱中的扬声器了。

例如，我从来没有见过某款游戏因为机子上没有声卡而自动关闭其声音－－当然，如果我耳朵听不到那是另外回事情（老外的这个说法比较冷）。

说了那么多，上述故事和浏览器以及 JavaScript 的故事非常的相似。不同的是现在的开发人员，在开发应用的时候，仍然在考虑如果没有脚本支持的这一情况。

其实和当年的声卡普及情况差不多，JavaScript 发明于 1995 年（已经是 15 年前了）。当时其在浏览器中的份额不到 1%，而且当时的用户（甚至开发者）都认为这玩意是可有可无的。

我的观点是，每个 Web 应用程序应该能够尽可能的运行在不同环境中，但它并不说明无条件的迁就于某一情况，在任何情况下都表现一致。

例如，在浏览器没有 JavaScript 支持的情况下，新闻类站点仍然可以显示其主要内容（新闻），同时不保证那些依赖 JavaScript 的相册脚本，仍然还能正常工作。

我们现在称之为“浏览器”的应用程序必须为：它能理解 HTML、能使用 CSS 渲染页面、同时能驱动 JavaScript 脚本。某个应用程序只能够完成上述一项或者其中两项功能，那么这压根就无法称之为“浏览器”。

例如，搜索引擎理解 HTML（以及部分 CSS 防止作弊），我们只需要提供内容让其收录 －－ 同时它不需要过多的了解 GUI 相关的设计。

从内容方面考虑，其实我只关心两件事物：搜索引擎和浏览器。首先，我第一步需要做的就是创建具有语义的 HTML（这对于 HTML 来说并不容易），然后再使用 CSS 排版并且使其支持现代浏览器，然后再使用 JavaScript 增加针对 IE 的 CSS 规则（很明显原作者非常讨厌 IE）。

我的上述工作流程有时候会收到指责，因为这样必须让老旧的浏览器具备 JavaScript 支持才能引入针对其自身的 CSS 规则。同时情况可能变得模棱两可，我真的不认为我们称之为“浏览器”的玩意竟然不支持 JavaScript，哪怕是那些可以称之为古董的玩意（暗指 IE 吗？）。

总而言之，我们的思路应该为未来而开发，而非迁就过去（We should develop for the future not for the past.）。

我们应该为大多数（用户）而非少数服务。如果我们的用户中有 0.1% 禁用了 JavaScript，那么在我看来，我们可能不值得去耗费大量的开发时间去争取那些 0.1% 的用户。

同时另一个事实是，如果我们让用户觉得在没有使用 JavaScript 的情况下也能使用我们的应用，那么他们会毫不犹豫的禁用它（类似 noscript 插件）。那么这样，我们推进 Web 的前进几乎是不可能的，我们和用户都会认为 JavaScript 是额外的附属品。

最后，其实我想说明的是：在着手实际开发之前，我们首先规划那些有限的资源（例如时间、人力等）－－ 它们的计划投入和实际产出是否能符合我们的预期。

– EOF –

看了多少谈可用性有多么多么重要的书，但实际项目中真的没有以此来实行。国内总能找到搪塞的理由，却不能真正地说出个严谨的观点。多一种观点总是好的。

个人觉得可用性有那么重要，但不必为所有人群都提供十全十美的解决方案。网站支持落后的浏览器能让访问者走到最后，但路上的风景不必如现代浏览器那般精彩。

有人测试国内的电子商务网站禁掉JS后没有一个能买到东西，而亚马逊却可以。需求总认为一个能把所有浏览器兼容，能把设计师出的页面在所有浏览器中都写的一模一样的技术最牛；其实能表现出差异性的才是真的牛。